Schon seltsam, auf was f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheorien die Aluhuttr\u00e4ger dieser Welt so kommen. Dabei ist es in den seltensten F\u00e4llen so, dass diesen wilden Spekulationen auch eine Verschw\u00f6rungspraxis vorausgegangen ist. Streng nach dem Forschungsprinzip \u201eOckhams Rasiermesser\u201c soll man ja Sachverhalte mit der h\u00f6chstm\u00f6glichen Sparsamkeit interpretieren. Solange also die Echsenmenschen nicht offensichtlich aktiv werden oder man irgendetwas Handfestes von \u201eQ\u201c sieht, m\u00fcssen diese Theorien leider als schwachsinnige Mystik abgewiesen werden. Dennoch ist es f\u00fcr viele eben leichter, an ein klares Gut und B\u00f6se und die entsprechend handelnden Akteure zu glauben, als die komplexe und leider auch langweilige Realit\u00e4t nachzuvollziehen.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt allerdings auch viele andere Beispiele, die nicht ganz so offensichtlich ersponnen sind und von denen man nicht so ganz genau wei\u00df, was f\u00fcr Hintergrundinformationen einem vorenthalten werden: Die Ermordung Kennedys oder vielleicht sogar 9\/11 sind solche F\u00e4lle. Doch auch hier geistern Verschw\u00f6rungstheorien durchs Netz, die so weit hergeholt sind, dass selbst skeptische Menschen nur den Kopf sch\u00fctteln k\u00f6nnen. Die wilden Theorien schaden einer wirklichen Aufarbeitung, weil sich der einfache B\u00fcrger nicht mit den Aluhuttr\u00e4gern auf eine Seite stellen will.<\/p>\n\n\n\n
Denn der Vorwurf \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c, der meistens von wichtigen Medienmachern und Politikern formuliert wird, wiegt heutzutage so schwer, dass damit alle Argumente von vornherein totgeschlagen werden k\u00f6nnen. Und nein, das ist keine Verschw\u00f6rungstheorie, sondern eine tats\u00e4chliche Verschw\u00f6rungspraxis. Oder? Die Grenzen verschwimmen. Fragen wir doch mal einen unabh\u00e4ngigen Faktenchecker: In den Worten von „Correctiv“<\/a>, die sich auf eine Psychologin und eine Publizistin st\u00fctzen, ist eine Verschw\u00f6rungstheorie \u201eeine Annahme dar\u00fcber, dass als m\u00e4chtig wahrgenommene Einzelpersonen oder eine Gruppe von Menschen wichtige Ereignisse in der Welt beeinflussen und damit der Bev\u00f6lkerung gezielt schaden, w\u00e4hrend sie diese \u00fcber ihre Ziele im Dunklen lassen\u201c.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Jetzt wissen wir zwar einerseits mehr, andererseits aber auch weniger. Denn auf dem \u201eGeheimtreffen\u201c in Potsdam, das zurzeit in aller Munde ist, soll es ja um nichts anderes gegangen sein als um eine als m\u00e4chtig wahrgenommene Gruppe von Menschen, die wichtige Ereignisse in der Welt beeinflussen wollten, w\u00e4hrend sie damit einem Teil der Bev\u00f6lkerung gezielt geschadet h\u00e4tten und die \u00d6ffentlichkeit im Dunkeln lie\u00dfen. Hat „Correctiv“ mit seinem Beitrag nun eine Verschw\u00f6rung aufgedeckt? Oder hat es vielmehr eine Verschw\u00f6rungstheorie verbreitet? Denn einerseits sind die dort verbreiteten Inhalte kein Geheimnis<\/a> im rechten Lager und andererseits die Personen nicht so m\u00e4chtig, dass eine Umsetzung wirklich realistisch erscheint \u2013 solange sich Regierung und Politik in Deutschland nicht grunds\u00e4tzlich \u00e4ndern. Dazu kommt noch, dass mit den Vergleichen zur Wannseekonferenz und der L\u00fcge, man habe im November 2023 ebenfalls \u201eDeportationen\u201c geplant<\/a>, das Gesagte so hochstilisiert wurde, dass einige der daraufhin Demonstrierenden tats\u00e4chlich glaubten, sie h\u00e4tten so eben noch den Reichstagsbrand 2.0 verhindert.<\/p>\n\n\n\n Jetzt kommen auch noch Ger\u00fcchte auf, dass der Verfassungsschutz irgendwie mit „Correctiv“ unter einer Decke stecken k\u00f6nnte, und au\u00dferdem ist auch der Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung der beinahe zu<\/em> professionellen Aufnahmen seltsam gew\u00e4hlt. Immerhin war das Treffen bereits im November letzten Jahres, und die vielen Nachrichten \u00fcber die Anti-AfD-Demonstrationen (die AfD war auf dem Treffen sogar eher unterrepr\u00e4sentiert) haben die Nachrichten \u00fcber die Bauernproteste quasi weggeschwemmt. Was ist Verschw\u00f6rung, was Realit\u00e4t? Und wer ist hier eigentlich der Verschw\u00f6rer? Nun gut, bei allem Weiteren m\u00fcsste man spekulieren. Und als Verschw\u00f6rungstheoretiker will ich nun wirklich nicht gelten\u2026<\/p>\n\n\n