AfD – Was nach 13 Jahren noch nötig ist

Bernd Lucke, der frühere Bundessprecher der AfD, fühlte sich vor einigen Tagen veranlasst, der Partei per Gastbeitrag in der WELT Ratschläge zu erteilen, was sie tun müsse, um für die CDU ein akzeptabler Koalitionspartner zu werden („Was die AfD jetzt tun muss“). Abgesehen davon, dass Professor Lucke ausreichend Gelegenheit hatte, sein mangelndes politisches Gespür unter Beweis zu stellen, ist schon die Fragestellung falsch gewählt:

Nicht die AfD muss sich ändern, um für die Daniel Günthers und Hendrik Wüsts dieser Welt „akzeptabel“ zu werden. Bevor sich die Union nicht glaubhaft von ihrem Merkel-Erbe distanziert, ist sie für uns kein Partner. Die Union kann sich überlegen, ob sie bald mit der SED koaliert, um mit Mühe und Not Mitte-Rechts- oder reine Rechtsregierungen noch irgendwie eine Weile verhindern zu können. Die Chancen stehen gut, dass Ulrich Siegmund mit seiner Mannschaft schon im September dieser Strategie den Todesstoß verpassen wird. Eine direkte Alleinregierung ist längst nicht mehr unmöglich und selbst wenn es nicht zu den angepeilten 50 Prozent der Parlamentarier reicht, wird die Union gezwungen werden, auf vergiftete Angebote der linken Parteien einzugehen – ob als Koalitionspartner oder geduldete Minderheitsregierung. 

Aber Herr Lucke ist nicht der einzige ungebetene Ratgeber, der in letzter Zeit als gescheiterter Trainer von der Seitenlinie einer erfolgreichen Mannschaft schlaue Ratschläge erteilt. Die hat es immer schon gegeben – aus der Partei heraus gleichermaßen wie von außen: „Macht doch nicht so viel Migration!“ – „Ihr müsst Eure Position in Klimafragen ändern!“ – „Stellt Euch nicht gegen die Coronapolitik!“ Wären wir ihnen gefolgt, wir hätten wahrscheinlich nie den Erfolg gehabt, den wir inzwischen haben. Paradoxerweise fühlen sich aber gerade durch diesen Erfolg allerlei halbseidene Beratergestalten angezogen wie die Motten vom Licht. Wir brauchen sie nicht und wir sollten sie von unserer Partei fernhalten: Wie es endet, wenn solche Charaktere eine Partei prägen, kann man insbesondere bei der FDP sehen. – Der beste Berater, den man in der Politik haben kann, ist die eigene Parteibasis, die nicht nur zum Fähnchenschwenken und Aufhängen von Plakaten da ist – sie ist unser Anker im Volk und genau der ist den Altparteien verloren gegangen.

Das heißt nicht, dass wir nicht besser werden müssen. „Professionalisierung“ heißt das Zauberwort, das in den letzten Jahren in fast keiner Bewerbungsrede fehlen darf und das nicht ohne Grund: Die Delegierten zum Bundesparteitag durften es gerade wieder erleben: Während BILD und andere schon ausführlich aus den Anträgen zitierten, lagen sie den Teilnehmern des Parteitags und der Parteibasis noch gar nicht vor. Wahrscheinlich lässt es sich nicht gänzlich verhindern, dass solche Dokumente irgendwie ihren Weg zur Presse finden – sie sind ja auch nicht geheim. Aber im E-Mail-Zeitalter müsste es schon möglich sein, den Informationsvorsprung der Presse zu begrenzen und auch die Mitglieder innerhalb weniger Stunden mit den Anträgen zu versorgen. (Tatsächlich dauerte es über eine Woche.)

Ein eher kleines Ärgernis für die Basis, das zeigt, dass wir programmatisch und von den Umfrage- und Wahlergebnissen her zwar längst eine Volkspartei sind, aber strukturell an vielen Stellen eben noch eine Kleinpartei. Die Mitgliederzahlen und die Zahl der Mandatsträger sind exponentiell gewachsen; der Parteiapparat ist nicht überall mitgekommen: Die Ehrenamtler an der Basis klagen über umständliche und bürokratische Abläufe zum Beispiel bei den Mitgliederaufnahmen. Der interne Informationsfluss ist ausbaufähig, die Länder sind an der Parteiführung auf Bundesebene nicht hinreichend beteiligt.

Der Leidensdruck ist gerade nicht so groß, weil es trotzdem gut läuft. Die Mitgliederzahlen wachsen, in den Umfragen erreichen wir ungeahnte Höhen. Mittlerweile sind trotz aller Stigmatisierungen zum Trotz 73.108 Bürger Mitglied einer Partei, die seit 13 Jahren systematisch ausgegrenzt und bespuckt wird – ein Anstieg um 43 Prozent gegenüber 2025. Was viel klingt darf aber auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir, obwohl wir jede andere Partei in Umfrageergebnisse um Längen schlagen, noch deutlich weniger Parteimitglieder vorweisen als unsere Konkurrenz. Sicherlich, die ehemaligen Volksparteien werden durch das Mitgliedersterben radikal schrumpfen, aber Grüne (180.000) und Linke (120.000) haben ebenfalls einen enormen Zulauf.

Um gerade auf junge Leute anziehend zu wirken, wären wir wieder bei der Professionalisierung, insbesondere wenn bald eine Regierungsübernahme in einem oder mehreren Bundesländern ansteht und der damit verbundene Abstimmungsbedarf ein paar kurzfristige „Updates“ unumgänglich machen wird.

Von den vielen ungebetenen Ratgebern hört man zu derlei Ansätzen wenig. Sie interessieren sich ja auch nicht für die Partei, sondern allenfalls für die Fleischtröge, die sie schon jetzt und in Zukunft bereitstellen kann. Sie verstehen die Partei nicht und ihre Seele noch weniger.

Die gefährlichsten von ihnen haben einen Standardsatz: „Ihr macht das schon gut, aber den Herrn X und die Frau Y, die müsst ihr loswerden. Sonst kommt ihr nie an die Regierung.“ Leider sind wir immer noch nicht alle gegen solche Anregungen immunisiert und lassen so den Spaltpilz in die Partei. Gerade die Vergangenheit hat aber gezeigt, dass Personalfragen besser aus einer parteiinternen Logik heraus entschieden werden und nicht anhand des Faktors „zu rechts“ oder „zu gemäßigt“. Es gibt immer noch Leute, die wie in einer 2015er-Zeitschleife gefangen sind und das tote Pferd „Nationalkonservativ vs. Liberalkonservativ“ weiter reiten. Mittlerweile sind die Fronten gänzlich andere, was auch der Professionalisierung aber auch der Realpolitik als Oppositionspartei in nahezu allen Landesparlamenten geschuldet ist. Als ursächlich für dieses überholte Denken kann ich folgende Ursachen ausmachen:

Erstens. Leute, die einfach nicht lernen wollen, dass sich die Frage nach „der einen Richtung“ längst nicht mehr stellt. Jede größere Partei, erst Recht eine Volkspartei, hat selbstverständlich verschiedene Flügel und Strömungen, die auch angemessen beteiligt werden müssen.

Zweitens. Schwäche. Manche sehnen sich so sehr nach Zuneigung vom CDU-Wähler in der Nachbarschaft, im Verein oder im Ehebett, dass sie dauernd dabei sind, sich für ihre Partei und der aus ihrer Sicht unliebsamen Personen zu entschuldigen. Eine „Mäßigung“ wegen des Ansehens würde zwar für kurzfristigen Konsens beim nachbarschaftlichen Grillen sorgen, der Partei aber Schaden. Zudem: Auch eine gemäßigte AfD würde schnell wieder ins Fadenkreuz der linken Mitte geraten – man hätte einfach nur Boden verloren und befände sich im Rückzug.

Drittens. Opportunismus. Was Außenstehende nur erahnen können, ist in Parteien leider ein Naturgesetz. Kein Krieg ohne Kriegsgewinnler. Die größten Zündler bei innerparteilichen Konflikten sind die, die politisch sonst nicht viel anzubieten haben. Ohne ständigen Lagerkonflikt wären sie nichts, also tun sie alles dafür, dass es weitergeht.

Viertens. Zersetzer. Natürlich versuchen Externe, feindliche Akteure, Zwietracht in der Partei anzuheizen. Nichts schadet uns mehr. Und dass z.B. die sogenannten „Verfassungsschutzbehörden“ Spitzel in unsere Reihen geschleust haben, geben sie ja ganz offen zu. Wer sagt uns, dass nicht auch andere das tun?

2026 ist dies noch immer die größte Gefahr für unsere AfD, auch wenn wir hier große Fortschritte gemacht haben: In den meisten Landesverbänden hat sich der Kurs durchgesetzt, alle einzubinden, die guten Willens sind. Damit sind die Zündler isoliert.

Auch NRW – mein eigener Landesverband – war lange in Lagerkriegen gelähmt. Die Parteibasis erzwang auf dem letzten Landesparteitag geradezu eine Einigung. Längst hat sich überall gezeigt, dass die Trennlinie nicht mehr zwischen rechts und weniger rechts verläuft, sondern zwischen der großen Mehrheit der Konstruktiven und Idealisten und einer kleinen Minderheit von Destruktiven und Opportunisten. Und die allermeisten haben es inzwischen auch verstanden.

Die wichtigste Aufgabe ist es, den Kern zu bewahren. Kurs zu halten. Nicht aufzuweichen. Wir haben nicht 13 Jahre lang gekämpft, um kurz vor der Ziellinie zu einer Altpartei zu verkommen. Genau darauf ist aber unser ganzes politisches System angelegt. Es soll uns domestizieren, kleinkriegen, einlullen und zahm machen. Gelingt das, haben wir versagt und alles war umsonst. Die letzte Chance für Deutschland wäre keine mehr. Wir nennen uns nicht aus Spaß „Alternative“, sondern weil wir eine Alternative sind.

Ich bin zuversichtlich, dass wir das hinbekommen. Unsere Basis ist der beste Schutz davor. Unsere Mitglieder brennen für die Sache und ihr kritischer Blick auf Funktionäre und Mandatsträger ist der beste Schutz vor Verkrustung, Oligarchisierung und inhaltlicher Aufweichung. Und diese Basis kontrolliert Vorstände und Abgeordnete – nicht umgekehrt. Solange dieser Geist in der Partei lebendig bleibt, wird die AfD nicht aufzuhalten sein.

Sven W. Tritschler

Den gebürtigen Schwarzwälder zog es nach Studium und Bundeswehr nach Köln, wo er auch nach langen Jahren seine FDP-Mitgliedschaft abschüttelte und die Alternative mitgründete. Seit 2017 vertritt er sie im Landtag NRW und neuerdings auch „im Auge des Feindes“, dem Rundfunkrat des WDR. Dort hat er sich ganz dem Kampf gegen „bürgerliche Feiglinge“ verschrieben, die das Land nach seiner Auffassung besonders effektiv in Grund und Boden wirtschaften.

Weitere Artikel des Autors