Anabel Schunke – Libkons in der Lebenskrise

Julian Reichelt sorgte zuletzt für ein gerütteltes Maß an Aufregung, weil er in seiner Funktion als linientreuer CDU-Medienmacher einen Beitrag über – oder besser gesagt: ein Hetzpamphlet gegen – Björn Höcke veröffentlichte, das in seiner ganzen Argumentation frappierend an die Zeit um 2018 erinnerte. Ja, lang ist’s her, aber Sie erinnern sich vielleicht noch: Damals trat die rechte Oppositionspartei auf der Stelle, weil sie sich über ihre eigentliche Rolle in der späten Bundesrepublik noch nicht sicher war. Sollte sie ihre „Hardliner“ rauswerfen, sich rhetorisch und weltanschaulich kastrieren, um dann schließlich am Sankt Nimmerleinstag den Koalitionseunuchen für die CDU zu spielen? Oder sollte sie kantiger, unversöhnlicher, in gewisser Weise rücksichtsloser werden? Corona, der Antritt der Ampelregierung und die nun vor allen Augen stattfindende Abwicklung des Wirtschaftsstandorts Deutschland nahmen ihr diese Entscheidung ab. Deutschlands Substanz wird in einem Ausmaß und mit einer Nachhaltigkeit geschleift, die keine Mäßigung in der Lagebeurteilung mehr zulässt.

Eigentlich ist das allen, die dieser Entwicklung beiwohnen, klar. Eigentlich. Denn – deutscher Eigenart und demografischem Missstand sei Dank – glaubt etwa ein Drittel derjenigen, die bei Telefonumfragen nicht genervt auflegen, dass es die CDU wieder richten wird. Diese Partei, die Deutschlands Transformation von einer gesellschaftlich homogenen, wirtschaftlich extrem leistungsfähigen und kulturell reizvollen Nation hin zu einer zerrütteten und ausgeplünderten Einöde aus Altersheimen, Ein-Euro-Shops und Brennpunktberatungsstellen vorbereitet hat, diese Partei gilt in den wässrigen Augen der überalternden Deutschen als „liberalkonservativ“ – wobei hier das „liberal“ nicht im eigentlichen Sinne zu verstehen ist, sondern als Zugeständnis an den „Linksliberalismus“. Ganz nach dem Motto: „Dann treibt meinetwegen ab, aber lasst doch wenigstens das Kreuz an der Wand hängen!“

Schwach, schwach, schwach, es trieft aus jeder Pore. Liberalkonservative (Libkons) innerhalb und außerhalb der CDU, der WerteUnion, der FDP und all der anderen marginalisierten Parteien können zwar Krawattenknoten binden – was sie fast wieder sympathisch macht –, dicke Bücher mit mahnenden Titeln verfassen („Jetzt reicht’s!“) und in trauter Runde über „linksgrünen Faschismus“ diskutieren („Früher konnt I wenigstäns no soagn, doass…“) – aber letztendlich drehen sie sich nur noch im Kreis. Eine neue Zeit bricht an, in der es keinen Platz mehr gibt für überlebte Parteien, in denen man Namen wie „Dr. Helmut Kohl“ respektvoll raunt, weil „dess ja noch a rischtijer Bolidiga woar“. Libkons mögen ihre Überzeugungen für allgemeingültige Gewissheiten halten, aber das sind sie nicht.

Und der Grund dafür liegt nicht nur in der Wankelmütigkeit ihrer Galionsfiguren – Julian Reichelt legt gerade dafür ja ein beredtes Zeugnis ab –, sondern in der weltanschaulichen Inkonsistenz des Libkontums. Nehmen wir etwa Anabel Schunke als weitere Galionsfigur. Empörungsbewirtschaftung verquickt sie gekonnt mit Egomanentum, wodurch sie Reichelt in gewisser Weise eines voraus hat – oder, um im Jargon ihrer durchschnittlichen Anhänger zu bleiben: „Nicht nur intelligent, sondern auch hübsch!“

Ein bisschen Wut, ein bisschen lange Beine – ein Geschäftsmodell, das sich nun mal anbietet und über das ich hier gar keinen Stab brechen möchte. Das Problem ist die bereits angesprochene Inkonsistenz, an der das Libkontum und eben auch seine Vertreter kranken. Und die tritt bei Schunke in regelmäßigen Fieberschüben zutage, wenn sie – ledig, kinderlos – den Niedergang des westlichen Mannes beklagt und bei dieser Materialisierung eines vor allem ideellen Problems ihren eigenen, der Natur nach (Alter 36) schwindenden Marktwert geflissentlich ignoriert.

Und so trug es sich dann am Tag vor Allerheiligen zu, dass sie beim Ausgießen eines Kessels Spott über den dahinsiechenden deutschen Mann…

… von Etienne Gardé (obere Reihe, drittes Gesicht von links) eines vor den Latz bekam.

Sie hätte es an diesem Punkt einfach gut sein lassen können. Aber eine gewisse Unausgeglichenheit, die – wie Kenner wissen – Anabel Schunke anhaftet, führte dann zur absehbaren Eskalationsspirale. Beschleunigt wird das Ganze einerseits durch die Logik der sozialen Netzwerke, andererseits aber vor allem durch den Faktor Schunke.

Gardé – ob als Stellvertreter der „Faces of Soy“ oder eben als gestandener Familienvater – hat einfach recht. Auf welcher Grundlage will ausgerechnet sie ihn kritisieren? Und wie schäbig kann man sich dabei nicht nur über jene Geschlechtsgenossinnen äußern, die in Schunkes Augen sich auf Männer wie Gardé herablassen, sondern auch in einem Narzissmus aufgehen, der selbst einen gewissen Rainer W. erröten lässt?

Man stelle sich vor, Anabel Schunke hätte in den 20ern ihre Ansprüche etwas heruntergeschraubt. Sie wäre sehr wahrscheinlich heute Ehefrau und Mutter. Nichts hätte sie zu dem initialen Tweet bewogen. Aber sie wollte es anders. Jetzt sind es allenfalls Männer, die ihre Ansprüche herunterschrauben müssen, wenn sie sich bei Tinder für Schunke entscheiden.

Und das bringt mich dann zurück zum Anfang meiner Kolumne. Reichelt, Höcke, CDU, AfD und die Sache mit der Distanzierung. Es sind nicht die Rechten, Reaktionären oder Konservativen, die anschlussfähig werden müssen. Es sind die Libkons. Eine große Wahl bleibt ihnen sowieso nicht, ihre Zeit neigt sich dem Ende entgegen.