Die Verlegung der Brandmauer in die AfD

Die größte Gefahr, die der AfD während dieser Legislaturperiode droht, ist, dass der Mainstream sich darauf verlegt, die AfD nicht mehr zerstören, sondern verändern zu wollen. Während sich Axel Springer und selbst als semi-dissident durchgehende Medien wie Reichelts NIUS sowie, zumindest was das NATO-Thema betrifft, auch Apollo News teilweise schon darauf verlegt haben, eine solche Veränderung hin zu einer Anschlussfähigkeit gegenüber der CDU zu forcieren, zeitigt auch das Säbelrasseln der woken Fraktion mit einem Verbot oder der Entziehung der Parteienfinanzierung in erster Linie den Effekt eines Drucks in diese Richtung. Hinzu kommen „nützliche Idioten“ in den eigenen Reihen, die sich entweder von letzterem Damoklesschwert in Panik versetzen lassen oder in einer Anbiederung (schnellere) Machtoptionen wittern – oder beides.

Das Herstellen von Anschlussfähigkeit gegenüber der CDU würde unter den jetzigen Dominanzverhältnissen jedoch bedeuten, dass das unkontrollierbare Vorfeld und damit die tiefere polittheoretische Verankerung der Partei aus ihr herausgeschnitten werden müssten. Übrig bliebe eine rein auf Symptome fokussierte, im schlechtesten Sinne populistische Partei, deren Wirken sich in einer schwarz-blauen Regierung auf die Verschärfung von Law-and-Order-Maßnahmen zur Eindämmung der Folgen der Masseneinwanderung sowie deren Bremsung, nicht aber Rückabwicklung beschränken würde.

Das noch tiefer liegende Problem, der Liberalismus an und für sich, insbesondere die Abschaffung von Geschlechterrollen, das Familienbild und die daraus resultierende Geburtenrate von ungefähr 1 unter indigenen Deutschen, bliebe gänzlich unangetastet, denn all das ist der CDU nicht minder heilig als ihren vorgeblichen linksgrünen Gegenspielern. Die Verhandlungsgrundlage vor einer Regierungsbildung muss also dafür ausreichen, alle bedeutsamen personellen Verflechtungen der Partei zum Vorfeld, insbesondere dem etwa von Reichelt in letzter Zeit nicht ohne Grund so verbissen angegriffenen Höcke-Flügel, bewahren zu können. Dafür muss die CDU in den Abgrund der Bedeutungslosigkeit blicken. Und die Schlüsselinstrumente, um das zu erreichen, sind Geduld und die Brandmauer. Eine Regierungsbildung in vier Jahren kann gar nicht das Ziel sein. Zu dem benötigten Grad neu gemischte Karten wird es, solange kein schwarzer Schwan auftaucht, erst in acht Jahren geben.

Entgegen dem allgemein propagierten Eindruck ist die Brandmauer nämlich keine Waffe der Altparteien gegen die AfD. Die Brandmauer ist eine Waffe der woken Parteien gegen die CDU. Sie nimmt ihr jede Verhandlungsoption, verunmöglicht selbst ein drohendes Flirten damit, sich anderswo Mehrheiten zu beschaffen – alles, was Merz tun will, um die Bevölkerung hinsichtlich tragischer Verwerfungen des historisch einzigartigen Experiments zu beruhigen, muss er sich von Leuten erkaufen, für die es ein Gräuel ist, dass noch nicht ganz Deutschland Berlin-Neukölln ist. Und zwar ohne ein glaubhaftes „oder sonst“ in der Hinterhand. Die Brandmauer ist eine polit-mediale Zusicherung der Zerstörung der CDU im Falle eines Verstoßes gegen diese Spielregeln. Uns eint dieser Dämonisierungs-Schirm, unter dem wir stets nur mit der Maximalforderung „Ausstieg“ konfrontiert werden, zeitgleich: Er hilft, innerrechte Gräben zu überbrücken.

Die sich anbahnende Alternative ist nämlich, dass die CDU, mit Erlaubnis von Teilen der Massenmedien (Axel Springer und den „konservativeren“ Outlets der Öffis etwa), die Brandmauer in uns hinein verlegt. Dass geschieden wird zwischen guten und schlechten AfDlern, woraufhin die, die auf der Sonnenseite gelandet sind, stark in Versuchung sein würden, dieser feindlichen Einordnung Legitimität zuzusprechen. „Wenn diese radikalen Wirrköpfe nicht wären, dann hätten wir längst zehn Prozent mehr und die Brandmauer wäre weg“ – wobei das mediale Establishment das letzte Wort darüber hätte, wer „diese radikalen Wirrköpfe“ sind.

Krah versucht mit seinem „verfassungsfeindlich“-Feldzug gegen Martin Sellner und Remigration gerade auf eigene Faust, genau diese Entwicklung zu forcieren. Während glücklicherweise der Schulterschluss auf großer Bühne – etwa eine Thematisierung dieses inszenierten „Richtungsstreits“ in der AfD in der „Tagesschau“ oder eine Einladung in eine große Talkshow – bisher ausblieb, stecken die pragmatischeren liberalen Journalisten wie Ulf Poschardt tatsächlich schon mal einen Zeh ins Wasser und schreiben von einer „Ausdifferenzierung“ der Rechten in die Vernünftigen, mit denen man arbeiten könne – die Krahs –, und jene, die Masseneinwanderung und Liberalismus grundsätzlich rückabwickeln wollen – den Feind. Zitat: „Das bürgerliche Lager sollte das Gespräch mit den moderaten Parteivertretern suchen – schon aus Eigeninteresse.“

Eine breitere Allianz zwischen diesen Parteien ist derzeit die größte Gefahr, die uns droht. Es ist auch an integren AfD-Politikern, einen solchen „Teileinriss“ der Brandmauer – oder, besser: ihre Verschiebung in unsere Reihen – für die Poschardts dieser Welt nicht gesichtswahrend über die Bühne gehen zu lassen. Sie dürfen weder dem Sirenengesang schnellerer Machtoptionen, die letztlich nur in Kastration und Entzauberung münden würden, noch Panik angesichts der Verbots-Drohkulisse erliegen. Je weniger der Kontakt mit (seriösen) Vorfeldgrößen wie Martin gescheut wird, desto besser. Je selbstverständlicher es ist, dass Höcke nicht zur Disposition steht – weil ansonsten für relevante Teile der Partei die Parteispitze und in letzter Konsequenz sogar die Partei selbst zur Disposition stünde –, desto kleiner werden die Spalte, in die sie versuchen werden, Keile zu treiben. Der Fluch des Erfolges ist, dass die Giftpillen immer seltener bitter schmecken, weil der Teufel sich jetzt die Mühe gibt, sie mit Zuckerguss zu überziehen.