Wehrpflicht? Nein danke!

Jetzt, da geopolitisch ein neuer Wind weht und der „Schutzschild“ der Vereinigten Staaten über Europa unter der Trump-Administration bald zurückgezogen werden könnte, zieht Panik bei den europäischen Eliten auf – und das vor allem in der BRD. Angesichts einer russischen Bedrohung und ohne amerikanische Hilfe stünden die Europäer alleine da, und so muss man sich eben auf die eigene militärische Stärke verlassen. Dumm nur, wenn eben an dieser seit Jahrzehnten bewusst gespart wurde.

Sei es, weil man sich einbildete, die Pax Americana auf ewig genießen zu können, sei es, weil man aus dem Schuldkult heraus jegliche Militanz ablehnte – das Ergebnis ist eine kaputtgesparte, kaum einsatzbereite Armee. Als Reaktion darauf hat schon die vergangene Ampel-Regierung die Bundeswehr mit einer großen Finanzspritze versorgt, und die kommende Koalition unter der CDU und Kanzler Merz wird das noch übertreffen und bringt dabei auch die Wiedereinführung der Wehrpflicht ins Spiel. Ob das die Armee wieder aufleben lässt?

Der Bundeswehr mag es an vielem fehlen: Geld, Material, Männer. Aber vor allem fehlt es ihr an Geist. Der ganze Mythos, das ganze Selbstbild der Bundeswehr lief und läuft letzten Endes darauf hinaus, eine Hilfstruppe des US-amerikanischen Hegemons zu sein, anstatt die Armee eines außenpolitisch eigenständigen Landes. Das ist nicht wertend gemeint, sondern deskriptiv. Ähnlich wie die NVA im Warschauer Pakt, diente die Bundeswehr während des Kalten Krieges lediglich als Bauer – oder Bauernopfer – auf dem geopolitischen Schachbrett. Sie sollte somit nie als eigenständige Truppe agieren.

Wenn man dann noch die Leugnung und Abschaffung eigener militärischer Traditionen berücksichtigt – die Abschaffung des Feldgrau, Umbenennung von Kasernen und generell die Amerikanisierung des Heeres –, ist es kein Wunder, dass die Bundeswehr so unattraktiv scheint. Die Aberziehung eines nationalen Selbstbewusstseins im Zuge der Reeducation dürfte dieser Entwicklung dann noch den Rest geben. Es gibt ja nichts Höheres mehr, wofür es sich zu dienen, zu leben oder gar zu opfern lohnt. Da hat das Leben in einer Armee eben keinen Sinn mehr, zumindest nicht als Wehrpflichtiger.

Dieses Phänomen ist weder alt noch auf Deutschland beschränkt – auch wenn es bei uns natürlich am weitesten ausgeprägt ist, wenn man bedenkt, wie opferbereit die Deutschen gegenüber einer an sich schon längst verlorenen Sache sein konnten. Eine solche innere Flamme kann kein Geld der Welt erwecken, sondern eben nur eine Idee, für die es sich zu kämpfen lohnt – die angesichts einer entheiligten Welt nicht mehr so einfach zu finden ist. Da helfen auch noch so viele Milliarden nicht weiter.

Und die Wehrpflicht eben auch nicht. Ich spreche mich – zumindest unter den jetzigen Umständen – gegen eine Wehrpflicht aus. Der Grund dafür ist weder ein liberaler – frei nach dem Motto: Ich will nicht, dass ich in der Blüte meiner jungen Jahre in den Wehrdienst gezwungen werde – noch ein pazifistischer Grund, denn ich halte den Pazifismus für ein Hirngespinst des 20. Jahrhunderts, das gerne mit diesem Jahrhundert untergehen möge.

Natürlich möchte ich auch nicht unter unserer jetzigen Elite dienen – schließlich will ich sie ja ersetzen. Wenn der Russe an der Oder steht, sieht die Sache gewiss anders aus, aber für Merz wollte ich nicht nach Moskau marschieren. Doch der entscheidende Grund dafür, dass ich mich gegen eine Wehrpflicht ausspreche, ist dieser: Ich glaube, das Zeitalter der Massenheere, die eine Wehrpflicht notwendig machten, ist vorüber. Ein Krieg wird nicht mehr durch die „Levée en masse“, den Einzug der Massen, gewonnen, sondern durch Qualität und technische Überlegenheit.

Der US-Hegemon hat dies in gleich zwei Kriegen im letzten Jahrhundert bewiesen: einmal in Vietnam, als die Wehrpflicht eingeführt wurde und dies den Unwillen einer ganzen Generation nur noch stärkte, am anderen Ende der Welt den Dschungel zu entlauben, und der Golfkrieg von 1990, als der Irak zwar über eine Million Mann unter Waffen hatte, diese aber angesichts der Luftüberlegenheit der etwa gleichgroßen Invasionsstreitmacht dem Feind kaum etwas entgegenzusetzen vermochten. Und auch die Kriege der jüngeren Vergangenheit sind keine Massenkriege mehr.

Der Krieg des 21. Jahrhunderts wird, insofern er symmetrisch ist, wieder auf eine verhältnismäßig kleine, professionelle Armee setzen. Dafür ist eine Wehrpflicht nur hinderlich, es bedarf einer gut ausgebildeten, loyalen Berufsarmee mit Geist und Technologie. Das Zeitalter der Masse wird – zumindest im Militär – vorüber sein.