Von Frank-Christian Hansel, MDA
Deutschland leidet nicht zuerst an einer Wirtschafts-, Energie-, Migrations- oder Staatskrise. Deutschland leidet an einer Krise seiner Eliten. An einer Krise jenes Milieus, das sich für die moralisch, intellektuell und administrativ legitimierte Führungsschicht hält, tatsächlich aber seit Jahren ein System der Realitätsvermeidung, der Selbstbestätigung und der rhetorischen Ersatzhandlungen organisiert.
Das Elend besteht nicht darin, dass Fehler gemacht wurden. Fehler gehören zur Politik. Das eigentliche Elend besteht darin, dass Funktionseliten auch dann nicht umsteuern, wenn die Folgen ihres Handelns offen zutage liegen. Sie korrigieren sich nicht, weil sie sich nicht an der Wirklichkeit messen, sondern an der Zustimmung ihrer eigenen Kreise. Sie wollen nicht recht haben vor der Realität, sondern recht behalten vor dem Milieu. Darin liegt der Kern des deutschen Verfalls.
Die Bundesrepublik speiste sich einmal aus Nüchternheit, Leistungsethos, technischer Vernunft und bürgerlicher Selbstbegrenzung. Dieses Land war nicht groß durch Pathos, sondern durch Ernst, nicht durch Visionen, sondern durch Verlässlichkeit, nicht durch moralische Lautstärke, sondern durch stilles Funktionieren. Von diesem Deutschland ist im herrschenden Apparat wenig übrig.
An seine Stelle ist eine politisch-mediale Klasse getreten, die Regieren mit pädagogischer Weltverbesserungsarbeit verwechselt. Sie will erziehen, framen, therapieren und moralisch bewirtschaften. Ihr Verhältnis zum Bürger ist nicht republikanisch, sondern kuratorisch. Wir erscheinen ihr nicht als Souverän, sondern als Problemfall: zu skeptisch, zu eigensinnig, zu sehr an Normalität, Sicherheit und Wohlstand interessiert.
Die deutschen Eliten misstrauen dem normalen Leben selbst. Dem Wunsch nach bezahlbarer Energie, nach Grenzen, nach Sicherheit im öffentlichen Raum, nach kultureller Kontinuität – all das gilt in den oberen Etagen als verdächtig, als moralisch rückständig. So ist eine paradoxe Lage entstanden: Je offensichtlicher die Funktionsverluste des Staates, desto größer die moralische Selbstfeier seiner Repräsentanten. Je schwächer die Substanz, desto lauter die Bekenntnisse zu Haltung, Vielfalt und Transformation.
Wir leben in einem Staat, der immer mehr ankündigt und immer weniger kann – der an Bahnhöfen, Grenzen, Schulen, Wohnungsbau, Bundeswehr und innerer Sicherheit scheitert, aber sein Versagen mit der Behauptung bemäntelt, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Wer das glaubt, hört auf, sich vor der Gegenwart zu verantworten. Er ersetzt Prüfung durch Gesinnung, Ergebnis durch Absicht, Wirklichkeit durch Narrativ.
Sie reden von Menschlichkeit und verlieren die Kontrolle über Migration. Sie reden von Verantwortung und zerstören die energetischen Grundlagen unserer Industrie. Sie reden von Weltoffenheit und muten uns die Verwahrlosung des öffentlichen Raums zu. Sie reden von Demokratie und grenzen Millionen von Wählern aus.
Das folgt einer tieferen Logik. Die Herrschenden beziehen Legitimität nicht mehr aus Leistung, sondern aus moralischer Überhöhung. Wer widerspricht, gilt nicht als Opponent, sondern als Störung. Wer an Volk, Nation, Souveränität oder Eigeninteresse erinnert, wird nicht argumentativ geprüft, sondern rituell delegitimiert.
Deshalb ist die AfD im Kern nicht einfach eine weitere Partei. Sie ist der politische Ausdruck eines mentalen Restbestands an Realismus, Selbstbehauptungswillen und Wirklichkeitssinn – die Form, in der sich jenes Deutschland artikuliert, das nicht bereit ist, sich von seiner kulturellen Identität, industriellen Vernunft und seinem Anspruch auf staatliche Normalität verabschieden zu lassen. Ja, wir sind bürgerliche Dissidenten!
Die AfD wird deshalb so erbittert bekämpft, weil wir an den Punkt rühren, den das Machtkartell verdecken muss: dass der Niedergang politisch gemacht ist, dass die Krise nicht vom Wähler ausgeht, sondern von seinen Führungsschichten, und dass der Skandal nicht im Protest liegt, sondern in der Notwendigkeit der Dissidenz.
Was sich erschöpft hat, ist nicht nur eine Regierung. Es ist ein ganzer Stil des Regierens, der alles entgrenzt und zugleich alles verwaltet, der nationale Selbstbehauptung für anstößig, aber staatliche Übergriffigkeit für fortschrittlich hält, der ökonomische Vernunft dem Klima, kulturelle Selbstachtung der Schuldpädagogik und demokratische Gleichheit der Brandmauer unterordnet. Dieses Modell ist ausgelaugt. Es hat keine Zukunft.
Was Deutschland braucht, ist nicht bloß ein Politikwechsel, sondern ein mentaler Neustart – zurück auf Los! Ein Land muss erst wieder wissen, wer es ist, bevor es entscheiden kann, wohin es will. Es muss aufhören, sich moralisch zu verachten, bevor es politisch handlungsfähig wird. Wir müssen zurückfinden zu einer Politik, die zwischen Eigenem und Fremdem unterscheidet, zwischen Verantwortung und Pose, zwischen Freiheit und Bevormundung – und uns erinnern, dass eine Nation, die den Willen zur Selbstbehauptung verliert, auch ihre Fähigkeit zur Freiheit einbüßt.
Der Neustart wird nicht aus den Zentren des heutigen Betriebs kommen. Er kann nur von dort kommen, wo Realitätssinn intakt geblieben ist, wo man den Zerfall nicht als Transformation feiert und Deutschland nicht als Problem, sondern als Aufgabe begreift. Diesen Rest gibt es noch – aber er ist nicht unendlich belastbar.
Die Frage ist nicht mehr, ob dieses Land einen Bruch braucht, sondern ob er rechtzeitig organisiert wird. Die AfD ist die einzige Kraft, die den Bruch nicht als Betriebsunfall, sondern als Voraussetzung der Erneuerung begriffen hat. Wer Deutschland neu starten will, muss den Mut haben, das Elitenelend nicht länger als Schicksal zu behandeln. Es ist gemacht. Also kann es beendet werden.
Frohe Ostern!
Jahrgang 1964, in Wiesbaden geboren, in München aufgewachsen, seit 1986 in Berlin verschollen – was nüchtern betrachtet lebenslänglich bedeutet, nur ohne Hafturlaub. Der Diplom-Politologe leitet nach der „Treuhand“ eine eigene kleine Wirtschaftsberatung für Kuba-Investitionen , dann Deutschland-Geschäftsführung eines spanischen Immobilienkonzerns. 2013 war er Mitbegründer der Berliner AfD und ihr langjähriger Schatzmeister, seit 2016 sitzt er im Abgeordnetenhaus, zuständig für alles, was Berlin nicht hinbekommt: Wirtschaft, Tourismus, Luftverkehr, Energie und Klima.
Ein ausgezeichneter Artikel, der die aktuelle politische Lage in unserem Land perfekt beschreibt.
Nur bin ich anderer Meinung über die Fähigkeit der aktuellen AfD zur Umsteuerung. Diese Partei hat Verständnis für einen Massenmörder und würde Öl und Gas auch bei Hitler selbst einkaufen, wenn nur seine Preise schön niedrig sind. Außerdem gibt es neben den Putinverstehern immer noch die „Schulkult“-Propagandisten und die Verächter sogar gut integrierter „Passdeutscher“. Der Verfasser gehört gewiss nicht zu diesem leider immer noch mächtigen Flügel der AfD, sondern zur „Alternativen Mitte“. Aber die AfD muss den Chrupalla-Flügel erst abspalten, wenn sie ernstgenommen und für bürgerlich-liberale Wähler zur Heimat werden will.
Chrupalla übernehmen Sie, Weidel in die zweite Reihe!
„Unsere Demokratie“ ist die Fassade einer parasitären Zusammenrottung! Der „Flügel“ ist nichts anderes „von rechts“, wie derzeit von der übermächtig gewordenen Linken. Ich stimme dem Kommentator felsenfest zu. Wie häufig höre ich – in Bayern lebend – „dann doch lieber CSU“. Zuviele wirklich denkende Menschen wissen mit der Basis im Osten nichts anzufangen. Pöbel ist der passende Terminus – anstatt Flügel. Dann klappts auch mit der Mehrheit.
Da liegt aber nun – denke ich – ein kleines Mißverständnis vor: Die AfD ist eine rechte Partei und dementsprechend auf Rechte als Wähler ausgerichtet (zumindest so halb). Für „bürgerlich-liberale Wähler“ gibt es schon die gute alte CDU, wahlweise auch die FDP oder eben eines der vielen neueren „bürgerlich-liberalen“ Erfolgsprojekte wie WerteUnion, LKR, Bündnis Deutschland und Team Freiheit.
Ich würde Begriffe nicht einfach jenen zum Fraß vorwerfen, die Sie „Elite“ nennen. „Debile“ halte ich für angebrachter, da eindeutig konnotiert. Und die deutsche Debile „misstraut nicht dem normalen Leben selbst“, sondern nimmt es lediglich exklusiv für sich in Anspruch, während „das Wahlvieh“ feixend über die Klippen geschubst wird. Sicherheit im öffentlichen Raum betrifft die Debile nicht, Lebenshaltungskosten ebenso wenig – „Was haben die denn für Ängste?“ ist nicht Ausdruck von Unverständnis, sondern Desinteresse. Und diese Art von Debilokratieverständnis finden Sie auch bei der AfD, die es sich z. T. in ganz ähnlicher Weise schmerbäuchig-verfressen gemütlich macht. Frohes Osterfest!
Sehr guter und richtiger Artikel, danke dafür!